همه از بی تقواییه...

اگه یک ذره تقوا در دل و تفکرشون بود و

اگه حتی به این فکر بکنن که حتی یک درصد، حتی نیم درصد این کارشون و بی حجابی و جلوه گری و نمایششون تاثیر اجتماعی و خانوادگی میتونه داشته باشه...

به این فکر بکنن که این ترویج بی حجابی و جلوه گری و نمایشهای جنسی چه تاثیرات مخربی در جامعه و جوانها و خانواده ها میتونه داشته باشه...

باید قدری تامل کنن و قدری خودشون و احساساتشون رو کنترل کنن...

همونهایی که شاید حتی در مواردی مثل حقوق حیوانات، آنچنان رعایتها میکنن و آنچنان شعارها میدن...

ولی وقتی کار به حقوق جامعه و خانواده ها میرسه هیچ ترسی ندارن از عواقب کارهاشون(حتی اگر فرض کنیم که این بی حجابی و جلوه گری فقط یک نفر یا خانواده را درگیر کند)...

ولی حیف که تسلیم هوا و هوسهای زودگذر میشن و حتی آثار دنیایی اون رو درنظر نمیگیرن...این رو در نظر نمیگیرن که لازمه یک جامعه بدون حجاب و عفت چه چیزهاییه و انگار نمود عینی و تجربه شده اش رو در غرب نمی بینن...که جامعه و خانواده هاشون به چه سمتی رفتن! از روابط نامشروع و بدون محدودیت گرفته تا ابزار جنسی و نمایشی شدن خانمها در تبلیغات و صنعت کثیف مستهجنی که همه رسانه های ماهواره ای و اینترنتی رو فرا گرفته...در کنار اینها یک موضوع عجیب تر اینکه با این مثلا انقلاب جنسی و مثلا طبیعی جلوه دادن زیبایی های جنسیتی زنان به مردان، باعث شدن که روابط و امیال طبیعی انسانی که باعث جذب دو جنس مخالف و نهایتا ازدواج و تشکیل خانواده میشد، حالا مثلا برای مردها و زنها طبیعی شده و در عوض از این عادت رد شدن و به سمت امیالی حیوانی و کثیفی مثل همجنس گرایی و همجنس بازی و لواط و حتی زندگی با حیوانات کشیده شده...آمار تجاوزات در محیط های عمومی و کاری و جامعه اشون، فاحشه خانه ها و صنعت پورنشون...آمار فرزندان نامشروع و روابط بی بندوبار زنها و مردان متاهل...همه و همه ریشه در این داره که اونها سعی کردن به این آزادی جنسی برسن و نهایتا به اینجا رسیدن... این طبیعی کردنها آخرش کجاست؟ آخرش بیدار کردن و ترویج امیال حیوانی و غیرانسانی و غیرطبیعی مثل لواط برای ارضای هوا و هوسها نیست...؟ هوا و هوسی که آخر و انتها نداره، تا کجا این برهنگی ها باید برود، بعد از روسری نوبت چیست؟ آیا برابری حقوق زنان با مردان فقط در نمایش زیبایی ها و داشته های جنسیتی اونها خلاصه میشه؟ آیا زنها تفکر و اندیشه آزاد و مستقل از جنسیتشون نمیتونن داشته باشن؟ آیا نمیتونن بدون نمایش جلوه های زیبایی زنانه اشون در جامعه و اجتماع حقوق برابر داشته باشند؟ یا حتما باید از این داشته های جنسیتی در سطح کوچه و خیابان و جامعه هم استفاده کنند، به جای خانه و خانواده و مسیر انسانی...

 

در ادامه بخشی از کتاب مساله حجاب استاد شهید مطهری رو بخونیم:

«حقیقت امر اینست که در مسأله پوشش - و به اصطلاح عصر اخیر حجاب - سخن در این نیست که آیا زن خوب است پوشیده در اجتماع ظاهر شود یا عریان ؟ روح سخن اینست که آیا زن و تمتعات مرد از زن باید رایگان باشد؟ آیا مرد باید حق داشته باشد که از هر زنی در هر محفلی حداکثر تمتعات‌ را به استثناء زنا ببرد یا نه؟  خیر ، مردان فقط در محیط خانوادگی و در کادر قانون ازدواج و همراه با یک سلسله تعهدات سنگین‌ می‌توانند از زنان به عنوان همسران قانونی کامجوئی کنند ، اما در محیط اجتماع استفاده از زنان بیگانه ممنوع است . و زنان نیز از اینکه مردان‌ را در خارج از کانون خانوادگی کامیاب سازند به هر صورت و به هر شکل‌ ممنوع می‌باشند . درست است که صورت ظاهر مسأله اینست که زن چه بکند ؟ پوشیده بیرون‌ بیاید یا عریان ؟ یعنی آنکس که مسأله به نام او عنوان می‌شود زن است ، و احیانا مسأله با لحن دلسوزانه‌ای طرح می‌شود که آیا بهتر است زن آزاد باشد یا محکوم و اسیر و در حجاب ؟ اما روح مسأله و باطن مطلب چیز دیگر است‌ و آن اینکه آیا مرد باید در بهره‌کشی جنسی از زن ، جز از جهت زنا ، آزادی‌ مطلق داشته باشد یا نه ؟ یعنی آنکه در این مسأله ذی نفع است مرد است نه‌ زن ، و لااقل مرد از زن در این مسأله ذی نفع‌تر است . به قول ویل دورانت‌ :

" دامنهای کوتاه برای همه جهانیان بجز خیاطان نعمتی است " . پس روح مسأله ، محدودیت کامیابیها به محیط خانوادگی و همسران مشروع ، یا آزاد بودن کامیابیها و کشیده شدن آنها به محیط اجتماع است...»

برچسب ها : آزادی جنسی اسلام جامعه حجاب حجاب و عفاف خانواده فرهنگ منزلت زن
  • ۲
  • نظرات (۱)

    مه گل سهروردی
    سلام روزتون خوش دوست عزیز 

    اتفاقا من مدتی دراین باره تحقیق کردم و به نتیجه ی درستی درمورد اینکه این حرکت نمادین خوب هست یا نه نرسیدم به هرحال منشاش ماهواره است و همه میدوتیم هیچ گربه ای محض رضای خدا موش نمیگیره.... 
    ممنون از مطلب خوبتون سوال من اینه که شما اشاره ای داشتید به نمایشهای جنسی ، این دخترخانم های فقط به اجبار بودن حجاب اعتراض کردند و من بعید میدونم موی دختر خانومی موجب تحریک شدن فردی بشه و همین طور این خانم های معتقدند اجبار بودن حجاب مثلا داخل ورزش یک محدودیت براشون ایجار کرده و علت اصلی این حرکت اینه .
    اگر جواب سوال من رو بدید خوشحال میشم 
    خدانگهدار
    پاسخ:
    سلام ممنون روزتون بخیر

    خوب واقعیتش هدف اصلی پستم در واقع خود این حرکت نبود، بلکه هدف نهاییِ این حرکت مدنظرم بود. هدف نهایی این حرکت سطح پایین و حقیر، برخلاف اون چیزی که میگن تنها روسری نیست و پایان و انتهاش هم فقط روسری نمی تونه باشه...یعنی میتونه تا برهنگی کامل هم پیش بره، و طبق منطق مسیح پولینژاد تا اون مرحله رو هم میتونیم حقشون بدونیم. با این توضیح در مورد موی دختر خانومها و تحریک شدن یا نشدن افراد فقط از طریق اون دیگه نمیخوام وارد بشم، چون هدف این حرکت فقط در همین حد نیست...هرچند که این مورد رو هم نمیشه کتمان کرد و گفت که موی خانمها و زیبایی و جذابیت اون در زیبایی و جذابیت کلیشون بی تاثیره و خانمها به زیبایی و جذابیت از طریق موهاشون اهمیت نمیدن یا مردها هیچ تاثیرپذیری از زیبایی موهای خانمها ندارن...چرا که واقعیت در همه جای دنیا خلاف این رو نشون میده و اتفاقا آرایشهای مختلف و زیبا کردن موها و مدلهای مختلف موها برای جذاب شدن یکی از کارهای روزمره خانمهاست و هزینه هم میکنن براش...پس این یه دروغه که این زیبایی و جذابیت زنانه هیچ تاثیری در هیچ مردی نداره! نه تنها در مردهای سالم و با عزت نفس تاثیرگذاره بلکه در افرادی که مشکلات روحی و روانی دارند هم تاثیر گذاره...که اگر اینطور نبود خانمها این همه به زیبایی اون اهمیت نمیدادن...

    در مورد ورزش، نمیشه این مورد رو نادیده گرفت که بله شاید در برخی ورزشها محدودیت بوجود بیاره...و شاید راه حلهایی هم بشه براش درنظر گرفت. ولی خوب راه حلش در نوع نگاه ما به ماجراست. واقعیت اینه که در ورزش هم اگر بخواهیم نگاه انسانی و اسلامی رو در نظر بگیریم، باید این حجاب و عفاف باشه. ولی مشکل اینجاست که ما میخوایم این مساله رو در بستری حل کنیم که تقریبا حلش غیرممکنه. اونم اینه که ذات و ماهیت برخی فعالیتها برپایه نمایش و جذب مخاطب هستش و حتی اگر اینطور نگاه نکنیم، مشکل اینجاست که مارو مجبور میکنن در قواعد و اصول غیراسلامی هضم بشیم. و اینجاست که خوب نمیشه حجاب رو مثلا با ورزش شنا یا کشتی بانوان هماهنگ کرد. چرا؟ چون در کنار ورزش، یه نمایش هم گذاشتن! یعنی این مساله از ورزش تا فیلم و سینما هم هست و من قبلا در پستی در این مورد نوشته بودم...اگر قرار بر نمایش ندادن این ورزشها به جامعه و کلا افراد باشه، چه نیازی به حجاب و پوشش خاص وجود خواهد داشت؟ خانمها همونطور که در خیلی از مسائل زندگی خصوصی و تفکیک شده خودشون رو دارن در این مورد هم میتونن به فعالیت بپردازن...ولی خوب این فرهنگ نمایش و برهنگی و استفاده از جذابیتهای زنانه چیزیه که در غرب و دنیا غالب شده و همه فکر میکنن هر فکر و عقیده ای باید با این فرهنگ سخیف هماهنگ بشه یا در اون هضم بشه...در فیلم و سینما هم همینه که باعث شده از خواب بلند شدن با حجاب یه خانم در صبح، در فیلمهای ایرانی رو مسخره کنن. یعنی چون شما با فرهنگ نمایشی ما هماهنگ نیستین، پس مسخره این...درحالیکه خود این فرهنگ نمایشی هست که مشکل داره و از اول برپایه نمایش زن و استفاده از جذابیتهای زنانه اون شکل گرفته...

    خلاصه اینکه من به شکل پایه ای این موضوع رو می بینم و هدف و انتهاشون رو نه حقوق برابر برای زنان میدونم(که اگر بود خیلی مسائل مهمتر دیگر بودن برای پیگیری و مطالبه) نه حقوق بشر و حق بدن و باد لای موها...هدف نهایی همان مسائلی هست که در پستم گفتم.
    ارسال نظر آزاد است، اما اگر قبلا در بیان ثبت نام کرده اید می توانید ابتدا وارد شوید.
    شما میتوانید از این تگهای html استفاده کنید:
    <b> یا <strong>، <em> یا <i>، <u>، <strike> یا <s>، <sup>، <sub>، <blockquote>، <code>، <pre>، <hr>، <br>، <p>، <a href="" title="">، <span style="">، <div align="">